Jako člověk chodí k jednomu lékaři, tak už léta chodím k jednomu advokátovi. Po nahlédnutí do spisu jsem se objednal a zašel za ním.On si připomněl můj spis a mojí rodinu. Přinesl jsem mu protinávrh matky Štěpánky, vyjádření sociálek a "svědectví", podle kterého jsem fakt zavrženíhodný. Kupodivu když jsem mu to četl a líčil, víc mě trápilo obvinění, že matce bráním ve styku se syny, než obvinění ze sexuálního obtěžování svěřenkyně mých rodičů. Ale můj advokát se mě zeptal:
"Udělal jste to?"
"Co?"
"To osahávání. Je to pravda?"
"No není."
"No tak vidíte. Trvejte si na svém. Vy jste matce ve styku nikdy nebránil, ona lže. Ať ona dokáže, že jste jí bránil. Ona tvrdí, že partnery střídá kvůli vám, vy trvejte na tom, že to není pravda, a ať to ona dokáže. Vy máte výbornou pověst, ona ne. A na to máte důkazy napsané a podepsané sociálkami. A kdyby někdo chtěl u soudu tvrdit, že jste se před jedenácti lety dopustil trestného činu, ptejte se, proč to neohlásili dříve, třeba proč na to matka neupozornila, když chtěla Přemka do péče, tuším před třemi lety. A vůbec, nepodepsaný kus papíru zpochybněte, zpochybněte jeho důvěryhodnost. Mohli bychom tady napsat štos svědectví proti matce a určitě bychom se tak od pravdy neodchýlili, jako ona. Popravdě, matce teče do bot a kalí vodu. Trvejte na tom, aby to dodělal soud v Lípě. Vlastně i tím, že se přestěhovala do Děčína, se jenom snaží oddálit verdikt soudu. Ačkoliv ..."

A následoval výklad zákonů, které řeší přenesení místní příslušnosti. A jak mě uklidnil, tak mě vyděsil.

No nic. Uzavřel to tím, že si nejspíš soud vyžádá znalecký posudek psychologa na Štěpánku a mám trvat na tom, aby byl prováděn bez přítomnosti rodičů. A mám trvat na tom, aby byl. Můj pocit - soud to měl udělat už dávno.

Večer mi přišel mail od Newold a donutil mě zamyslet se z jiného úhlu pohledu. Díky, Newold, všechny tvoje písmenka byly důležitý.